您当前的位置: 首页 > 娱乐

网络晒客批评恶搞难辨无所不晒引发侵权争议图

2018-09-15 10:59:59

第1页:15元买下的“光棍证”、“泡妞证”、“扁人许可证”第2页:侵害“炒房教授”名誉权判赔五千第3页:担忧 过度自由网络诚信现危机

“变态腐败”“死不要脸”什么词都敢贴网上 批评恶搞难辨 网络“晒客”无所不晒引发侵权争议

如此恶搞,15元买下的“光棍证”、“泡妞证”、“扁人许可证”(资料图片)

自从网络上悄然出现“晒客”后,晒衣服、晒靓照、晒工资条、晒装修方法、晒理财……可谓无所不晒。近来,更是出现了另类的“晒黑”一族,从哪家商店不给开发票、哪家超市价格虚高

,到哪个餐馆“死不要脸”、哪个幼儿园园长“变态腐败”、哪家装修公司“五毒俱全”,“晒黑族”似乎想把所有黑暗暴露在阳光下。然而,太多的“暴晒”让人们对于“晒黑族”本身的“黑白”产生了疑问:“晒黑”究竟是在批评还是恶搞?是净化社会还是污染网络?人们更迫切地想知道,“晒黑”会不会侵权?

“变态”园长怒告网站

网站应对网上言论负何责

蒋女士是上海市浦东新区一家幼儿园的园长。2007年3月,她发现在搜房网上出现了大量指责其“自私自利”、“挑拨离间”、“罪孽深重”的文章。

蒋女士认为,这些内容纯属子虚乌有,由于网络的广泛流传,严重影响了她的正常工作和生活。蒋女士要求搜房网删除这些文章,但迟迟不见网站反应,遂提起诉讼,要求搜房网的主办方搜狐公司赔偿损失、赔礼道歉。

蒋女士的代理律师认为:“网站应当对网友发表的内容进行审核,而不仅仅是提供一个发表言论的平台。”

搜狐公司的工作人员则认为,蒋女士所指的“诽谤文章”均来自网站上的“业主论坛”,搜房网有几千个社区论坛,每天出现约3万条新帖子,管理人员一般只能根据关键字进行监管,难免有漏网之鱼。

“网站删帖也相当慎重,必须依据一定的标准,例如内容违法或者违反相关政策,对于个人或者公司有攻击性言语等等。”搜狐的代理律师在答辩时举了一个简单例子:如果一个人在网上贴了“张三不得好死”,BBS网络服务提供商应立即删除这个帖子,但是这个帖子如果是“张三被车撞死了”这类客观陈述,那么BBS网络服务提供商可能并不知道这个张三是何许人,就没义务删除这个帖子。

搜狐公司还表示,既然论坛规定了“文责自负”,那么蒋女士就应当起诉发帖者而不是网站。

开设论坛“臭”装修公司名声

通过IP地址能否确定行为人

2006年7月,上海进念室内设计装饰有限公司与傅先生的妻子签订了装修合同,后来双方发生纠纷。经上海仲裁委员会仲裁,傅先生一方赔偿进念公司违约金两万余元。之后,进念公司发现公司的业务量骤减,寻根溯源竟然在网上发现了傅先生“一手炮制”的“装修血泪论坛”。在论坛上,傅先生大量发帖称进念公司“篡改合同”、“依仗权势,从来没有干过合格工程”、“欺骗了上百的装修户”。

近期推荐:

阿里或成股王 穷史玉柱  发未成年前女友裸照引公愤  嫦娥传回图 丰乳肥臀聪明

华为辞职门 色戒传播病毒  桑拿小姐写博客 少妇自拍  喷血数码宝贝 空姐网售内衣

科学家找到无副作用避孕法  中关村奸商收入调查(组图)  女主播邮箱被破 3万赎裸照

女艺人博客遭帖色情照(图)  联通和凤凰卫士避孕套面市  男子利用木马偷拍女生脱衣

全球十大富豪太太榜单(图)  网络直播偷拍年轻女性(图)  网络自拍论文有露点照下载

1

2

3

下一页

(责任编辑:雷建平)

火车模型制作
老年电动三轮车图片
万科里城-深圳
推荐阅读