您当前的位置: 首页 > 美食

海归教授回应论文造假事件是有人在专门整我

2018-11-05 09:54:47

海归教授回应论文造假事件:"是有人在专门整我们"

“如果我真想造假,不会犯这么低级的错误。”北京时间9月8日21时,因论文事件受到加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所严厉处理的王志国教授在接受中国青年报采访时一再声称,他没有在这些论文中造假。他同时指控造成论文撤稿的人是一名实验室技术员,“我们有确凿证据,至少有两篇论文的问题出自此人之手”,论文事件“是有人在专门整我们”。他还认为,自己之所以受到如此严厉的处理,完全是研究所迫于舆论的压力。  论文存在“一图多用”,但主要研究成果依然有效  对于论文事件中存在的问题,王志国说,一句话概括就是“一图多用”,也就是说,同一张图出现在了不同的论文中。他们的研究成果一般根据两部分表达,一部分是图像,一部分根据这些图像所计算出来的数据。“我们的问题出在图像被重复使用了,但是我们的统计数据没有错”。  此前接受《新世纪周刊》采访时,王志国也声称,在公告中,心脏病研究所主任塔蒂夫先生表示,调查结果说,王志国教授的主要研究成果和的结论依然是有效的,并且这些结果已经被许多别的科学家重复实现过。  王志国说,在6月1日收到《生物化学期刊》(JBC)的通知后,当时他就让整个实验室的工作全部停止下来,开始查数据。6月20日、21日,他又先后收到了另外两家杂志的通知,涉及除《生物化学期刊》之外的其他文章,“因为文章牵涉面太广,所以我决定先撤下来,当时所里没有同意撤文,觉得解释清楚就行。但是我认为,作为科学家要用的科学标准来要求自己”。  8月9日,他们的论文被主动要求从《生物化学期刊》上撤下,“这些事情其实每天都在发生”,但这次撤稿却引起了轩然大波。“同时期从一些高端杂志比如《自然》、《基因和发育》等撤下来的论文,反而没有什么讨论,像《自然》上的那篇撤稿,是哈佛大学的教授撰写的,理由是结论在另两家实验室没法重复。这些从大牌杂志上撤下来的论文应该受到更多讨论才对”。[1][2][3]下一页操纵“一图多用”的实验室技术员同时也是报料人  事实上,要发现“一图多用”并非易事。据王志国介绍,这些图用肉眼看没有问题,必须在电脑进行拖放操作才能看出来,“只有做的人才会知道”,所以他怀疑这些问题并不简单。  这个时候,他开始怀疑有人在操纵这个事情,他发现,“一图多用”出现在7篇论文中,其中两篇论文已经搞清楚了图是谁做的,此人是实验室的一个技术员。另外5篇由于没有确凿证据,不能肯定。“但是这个时期的工作都是这个人来做的,理论上6篇文章都是此人做的,但另外4篇没有证据,所以不能细说”。而且论文主要发表在2007年,实验在2006年就已经完成了,过去了这么些年,很多细节没法再回忆起来。  但王志国声称,造成“一图多用”的技术员也是向媒体及基金